Från köket till sängen...
Ett twitter gjorde mig uppmärksam på den snedvridna könsfördelningen i Sverigedemokraterna. Sd har 16% kvinnor medans t.ex V har 63%. Detta är aldeles för mycket för att det ska vara slump. Ser man på undersökningen om hur den typiske sverigedemokratväljaren så fick denne en hel del epitet som inte är intressanta här, men just att det var en man kanske även speglar sig bland politikerna?
Citerar deras principprogram:
"Det är Sverigedemokraternas övertygelse att kärnfamiljen är den samlevnadsform som har bäst grundförutsättningar att ge barnen en stabil och trygg uppväxtmiljö."
Nästa citat förtydligar detta med att kvinnor och män har olika platser i ett hem:
"Som tidigare nämnts är det Sverigedemokraternas uppfattning att det existerar medfödda skillnader mellan de flesta män och de flesta kvinnor som går bortom det som kan observeras med blotta ögat. Vi är också av den uppfattningen att de manliga och kvinnliga egenskaperna i många fall kompletterar varandra och av bland annat den orsaken anser vi att alla barn bör ha rätt till både en mor och en far i sitt liv."
Ett till citat för att förtydliga vad det handlar om
"På samma sätt som vi betraktar könstillhörighet som någonting nedärvt hos de flesta människor betraktar vi även den sexuella läggningen som en medfödd egenskap hos de flesta individer. Vi motsätter oss därmed de läror som hävdar att den sexuella läggningen endast är en social konstruktion."
Alltså vad betyder då detta?
Att familjen ska vara en kärnfamilj med både mamma och pappa, att män och kvinnor är olika, att kvinnors funktion/plats i familjen är nedärvd.
Vad är då kvinnors plats i familjen?
Följdfråga 1:
Vad tycker de då om kvinnans frigörelse och feminism?
Har sagt det förr och säger det igen jag gillar citat:
"Med de kostnader man idag har kan inte en familj klara sig på en inkomst, följaktligen jagades kvinnorna ut i arbetslivet, in i den offentliga sektorn och deras barn är det ingen som tar hand om. Ungdomarna växer upp med obefintliga vuxenkontakter, dåliga förebilder, trötta och fattiga föräldrar som inte bryr sig" Bloggen SD-kvinnors nätverk.
Här skyller de alltså barnens dåliga uppväxt på kvinnans val att välja karriär eller att stanna kvar i hemmet
Denna kvinna är en av mina favoriter att citera ifrån Margareta Sandstedt, riksdagsledamot:
"Att könskriget haft en hemsk och förödande effekt på kvinnor är självklart. Den falska jämlikheten är därför Sveriges värsta fiende som medfört den mest omfattande slakten på varaktiga och sunda relationer. Ändå får jämlikhetsivrarna inte nog av sin själsliga massaker. De är berusade av blod." Ett uttalande på sin blogg 2006.
Här skyller de alltså på kvinnors karriärer att förhållanden tar slut.
Ett till från samma kvinna:
"Sverige behöver en fredstid för att lappa ihop sina krigsskadade efter feministernas skoningslösa härjande, och där man ges tid att sörja de barn, kvinnor och män som dukat under i det svenska könskriget" Från hennes blogg 2006
De ser alltså kvinnans frigörelse och rätt att få välja karriär som ett krig mot familjen. Detta visar att SD inte gillar att kvinonor gör karriär utan de vill hellre att kvinnan stannar hemma.
Följdfråga 2:
Vad ska då kvinnan göra hemma?
Kent Ekeroth vet: "Vi behöver rikta ekonomiska incitament för att få den svenska delen av befolkningen att föda barn"
SD-kvinnors första, stora aktivitet för kvinnan borde på något sätt handla om att ge kvinnan någon form av högre status i samhället, som karriärist eller som hemmafru. Nej det kom att handla om hedersvåld mot invandrarkvinnor. Där har de faktiskt rätt, något måste göras för att stoppa detta avskyvärda våld mot kvinnor. Tyvärr känns detta engagemang inte äkta då precis som alla andra frågor som SD har handlar om invandrare och invandring.
För att återgå till det twitter som gjorde mig uppmärksam om könsfördelningen i partiet:
V har 63% kvinnor i riksdagen. SD 16%. Tillfällighet? I think not. Av flera orsaker. http://bit.ly/HIN8p3 #svpol #vpol
Med tanke på hur SD's syn på kvinnan och kvinnans plats i samhället känns dessa siffror inte så konstiga längre.
Troligtvis kommer jag få mothugg om att dessa politikers tyckande är inte partiets åsikt.
Partiets politik speglas av dess politiker. Det är inte vad man säger utan det man gör som visar sanningen. Att SD hatar feminism visas ganska klart i de flesta debattforum där kvinnor/feminister få heta både batikhäxor och kärringslem.
Vill ni kämpa för jämnställdhet så är nog ett annat parti att föredra.
Konsekvent djurrättsaktivism?
Det pratas ofta om Halalslakt och många är väldigt upprörda över den formen av slakt. Vad jag inte förstår att dessa "djurrättsaktivister" inte tar upp all annan grym slakt. För inte är det bara religiös slakt som är av ondo utan även det kött som folk tror slaktas på ett bra och fint sätt är väldigt ofta inte annat än ett grymt djurplågeri. Texten nedanför visar sanningen om djur som slaktas för att köttätare i Europa och då även i Sverige pga import ska kunna äta sig mätta.
"Sverige är det enda EU-land där det är förbjudet att avliva djur som inte först bedövats med exempelvis slaktmask, koldioxid eller elchocker. I övriga EU-länder medges undantag för religiös slakt där strupen skärs av på fullt medvetna djur som därefter får förblöda. En fransk kartläggning visade att det kunde ta upp till elva minuter innan de panikslagna och fastspända korna dog av blodförlust. I genomsnitt tog det 4–5 minuter.
Nu visar en färsk rapport från EU-kommissionen att den obedövade slakten inom EU är mycket större än vad som kan motiveras av efterfrågan på kött som är halal eller kosher-slaktat. En sådan efterfrågan skulle kunna motivera en rituell slakt på mellan 0 och som allra mest 8 procent i olika länder. I realiteten utgör den obedövade slakten upp till 75 procent av all slakt av såväl får som nötkreatur i exempelvis Belgien, enligt EU-kommissionen. I Frankrike slaktas 41 procent av nötkreaturen utan bedövning och på Irland 34 procent.
Siffrorna är betydligt högre än tidigare bedömningar som talat om att 5–10 procent av nötkreaturen slaktas utan bedövning. Följden är att konsumenter även i Sverige riskerar att ovetandes äta importerat kött från djur som slaktats på detta sätt". Citat från SvD
Antingen är SD-djurrättsaktivister ovetande eller så är det viktigare för dom att smutskasta och hetsa mot invandrare. Det är upp till dom att bevisa nu att de verkligen står på djurens sida.
Sagan om ett underligt folk - Det var en gång en ung afrikan, som under ett år besökt ett land på norra halvklotet
| Det var ett väldigt exotiskt land med djurälskande invånare. Några dagar under början av solperioden dyrkade de med stor iver sina fjäderfän. De smyckade sina hem med hönsfjädrar och bilder av kycklingar, de förtärde ägg av olika konsistens , de klädde ut sina barn, tände eldar och smällde av raketer. Det var någon slags ond gudom de försökte skrämma bort.
Senare på året när solen , som alla också dyrkade , stod högt på himlen, klädde de ut en stång med blad och blommor och reste den mot skyn. Sedan dansade de runt och sjöng sitt hemlands vemodiga sånger. Jag minns särskilt hur de härmade grodornas rörelser och ljud. När kvällarna blev mörkare, flockade sig människorna kring enkla ljuslågor. Nu hade de vuxna haklappar och små mössor på sig. De djur som de nu hyllade var små dyra skaldjur, som de åt tillsammans med de starka drycker som detta folk älskar. Det hemskaste hände mig när nätterna var som allra längst. En natt öppnades min dörr och en mängd kvinnor i vita fotklädnader trängde sig in. En kvinna hade ljus kring sitt hår och allesammans sjöng om hästar och talade om katter. I detta land var det sällan jag hörde någon tala om sin gud. Men jag fick vara med och se när de firade den stora grisfesten. De anrättade grisen på många olika sätt, och när de på första dagens afton hade ätit - Då kom deras gud. Ja de sa ju aldrig att det var så, men jag förstod nog. Han liknade vår gamle medicinman - med mask framför ansiktet och med underliga kläder. Han hade dyrbara gåvor med sig till människorna, som då blev glada och lyckliga. Sedan försvann han igen. De sa att han brukade komma till dem en gång om året. Det är ett mycket exotiskt folk. |
Byte
Den nya bloggen finns uppe, men jag uppdaterar blogg.se ett tag till tills jag lurat över alla till den nya adressen
"Massinvandring" = Befolkningsökning ?
Här är lite siffror från SCB:
Befolkningstillväxt: 0,02%
Födslotakt: 9,91 födslar per 1000 invånare
Dödstakt: 10,61 dödsfall per 1000 invånare
Migrationstakt: 0,91 migrant(er) per 1000 invånare
Lågvatten.
Vidare har en vän till mig, en aktiv antirasist fått ett mordhot bestående av en morakniv och ett hotbrev i brevlådan eller i grannens brevlåda egentligen. Rasistäcklet kunde inte ens få till det rätt. Alltså en idiot i dubbel bemärkelse.
Varför då detta hotande hela tiden? Fler i denna ideologiska farlang ser sig själva i krig mot muslimer/judar och även antirasister eller extremvänstern som de kallar dom, även dom antirasismen är förankrat från höger till vänster. De är alltså inte välkomna av någon förutom då Sverigedemokraterna som verkar ha svårt att ta avstånd från rasism.
De ser alltså sig själva ha rätt att åsamka andra skada, de tror sig själva även stå över lagen fär det är inga lagar som de har antagit.
Svenska moståndsrörelsen som stod för attacken i Ludvika är även den nazisiska organisation som är den farligaste för rikets inre säkerhet enligt Säpo.
Vad gör vi då med dessa hot? Vi tar dem på allvar, men vi ger aldrig upp, vi backar inte för deras fega gärningar. Rasismen ska krossas!!!
Citat
Myter 2
Magnus Johansson - For dom vi skickar tillbaks
Myter.
Detta är fullständigt fel. Här de korrekta siffrrorna:
6836 studenter,
17877 som arbetsmarknadsinvandring (mestadels från Polen och Indien),
22326 EES invandrare,
20835 anhöriga(ej flyktinganhöriga),
3037 flyktinganhöriga,
8242 anhöriga till arbetstagare, egna företagare och gästforskare,
355 adoptivbarn,
12259 flyktingar av olika slag,
767 tillfälliga eller förlängda uppehållstillstånd.
Dom här siffrorna kommer från Migrationsverkets årsrapport 2011.
SD'iter ser alla invandrare som problem, men är de verkligen det?
Forskare som kommer hit är väl ändå inte ett problem, snarare tvärtom. Skulle de indier som arbetsmarknadsinvandrar som dataspecialister vara ett problem?
Skulle företagare som flyttar sitt företag och sin familj hit till Sverige vara ett problem.
Dessa människor ger en hel del till vårat land i form av arbete, skatter osv
Skulle adoptivbarn vara ett problem? Vill någon neka dessa ofrivilligt barnlösa par att adoptera ett barn? Det är ingen skillnad på ett svenskt barn som växer upp i Sverige och ett barn som är fött utomlands och växer upp i Sverige
Skule vi neka studenter att komma hit så lär vi neka svenska studenter att studera utomlands och det vill vi väl inte? Studenter som tillför sen i sitt hemland en ökad utbildningsgrad som ger högre levnadsstandard i förlängningen och därmed en ny marknad för svensk export är ju snarare en vinst.
Debattörens argument att varje asylsökande tar in 3 anhöriga stämmer inte helller, det kan man se på antalet flyktinganhöriga (3037st) jämnfört med antalet flyktingar (33094).
När det gäller arbetskraftsinvandringen finns det också en del SD-myter men här är lite siffror: Räknat i procent var det antalet städare från utomeuropeiska länder som ökade mest. Inom denna yrkesgrupp steg antalet med 64 procent till 798 beviljade tillstånd förra året. Datorspecialisterna från främst Indien blir också fler. Här steg antalet beviljade uppehållstillstånd med 27 procent till 2.795 stycken. Bärplockarna och jordbruksarbetarna har visserligen sjunkit med 37 procent till 2.821, men är trots det den största gruppen.
Det finns en hel del myter som spär på den ökande rasismen och de redan arga människorna kollar aldrig upp källfakta på det de blir intutade på t.ex Avpixlat eller avfärdar gärna ren statistik som inte stöder deras vanförställningar.
Hur får man då dessa inbitna rasister att inse att de har fel? Hjälper det inte med att gång på gång visa upp argument med fakta som gärna kan länkas till en trovärdig källa, vet jag inte. Däremot kan man hindra att dessa osanningar sprids till andra människor genom att visa att det finns en annan sanning än den som rasister påstår sig ha.
Sätt rasisten på båten
Sanningen om de islamistiska terroristerna i Europa:
CItat från Mattias Gardells bok Islamofobi. Han har alltså hämtat sin fakta ifrån Eu's rapport Terrorism Situation and Trend Report.
Vidrig människosyn...
Som jag skrev i mitt förra inlägg har rasisterna börjat kallas sina argument för invandrarkritik. Motståndare till rasisternas ideologi kallas för svenskfientliga. Islamonausea, alltså att må illa av islam. IQ-invandring kanske det mest vidrigste av dem alla. Att döma folk efter deras IQ och t.o.m. vilja neka dem en fristad från förföljelse och tortyr enbart för att de kanske inte kan läsa, inte fått chansen att gå i skola. För det mesta rör det sig om gamla fördomar att vissa länder skulle vara underutvecklade.
Jag citerar en gammal Dagens nyheter-artikel:
"Årets enkät inkluderade kunskapsfrågor och svaren visar att huvuddelen av de tillfrågade inte alls känner till de stora framsteg som skett i de flesta länder som fått bistånd. En av frågorna löd: Hur stor andel av unga (15–25 år) i Tanzania kan läsa? Rätt svar är ungefär 8 av 10. Men de flesta svenskar tror att mindre än hälften av unga tanzanier kan läsa. En tredjedel tror att det bara är 2 av 10 som kan läsa. Endast några få procent av svenskarna svarar rätt."
Ett till intressant citat från samma artikel:
"Hjälp mig, snälla läsare, berätta för alla ni träffar att det numera till och med föds färre än 2,5 barn per kvinna i Bangladesh. Motsvarande siffra i de andra stora muslimska länderna är 3,5 i Pakistan, 2,6 i Indien, 2,1 i Indonesien och bara 1,7 barn per kvinna i Iran (lägre än i Sverige).".
Det är inte konstigt att det fördomar fortfarande finns när människor inte vet och förstår att tiderna förändras.
Inte förrens 1930-talet blev skolplikten sjuårig i Sverige och på 1950-talet utökades skolplikten från sju år till åtta år. Det var således inte så länge sedan svenskar hade mycket lägre utbildningsnivå.
År av krig, inbördeskrig och kolonialism har satt sina spår i u-länder. Unga kvinnor har nekats att gå i skola, unga pojkar har tvingats bli soldater. Västvärldens stormakter har tryckt ner invånarna och gett dom mindre rättigheter, haft dom som slavar i vissa länder.
Det tar tid att bygga upp mänskliga rättigheter, skolväsende och infrastruktur när internationella företag suger ut landets resurser och inte ger något till landes befolkning.
En av anledningarna att Sverige kommit så långt i utveklingen är att vi stod utanför andra världskriget och på så sätt kunde ha en blomstrande industri som gav en rejäl skjuts i landets ekonomi. Vi kunde bygga upp landet med dessa resurser.
När det gäller rasisternas uttryck IQ-invandring gäller detta oftast invandring från länder i Afrika, t.ex Somalia, Eritrea och Etiopien. Fattiga länder med lång tids inbördeskrig.
Skulle dessa människor ha ett sämre värde? Är inte deras liv lika värt som andra?
Är det att de bor för långt bort och blir kanske lite overkliga när man inte kan se dom, ta på dom?
Jag ställer bara en fråga till desa som använder sig av detta uttryck:Vad ger er rätten attdöma ut andra människor?
-ismer
Varifrån kommer då denna enorma vilja att hata andra människor?
Läste ett inlägg på en SVT-debatt igår att rasismen kommer med invandringen. Har de alltså en väska full med rasism med sig när de kliver av planet på Arlanda? Låter inte så troligt när fördomarna och rasismen fanns redan när de kom. Det har hetsas mot muslimer i alla tider, människor har varit rädda för främlingar långt innan vi började få invandrare från mellanöstern.
Forskare som studerat bl.a sverigedemokraterna och deras väljare har kommit fram att den typiske sverigedemokraten är en lågutbildad, arbetslös och ung man på landet. Utan att lägga värderingar i detta, vad betyder då detta? På landsbygden slår nedläggningar och arbetslöshet hårt mot just unga män, har de då en bristfällig eller t.o.m. obefintlig utbildning kan det vara svårt att få nytt arbete och komma in i samhället igen.
Det utanförskapet som kommer med arbetslöshet leder till att det sociala nätverket man har på jobbet försvinner. Ekonomin går i botten.
Bitterhet, ilska mot samhället, misstro mot politiker. Syndabockar måste finnas. Invandring kostar pengar och självklart skyller rasisten sin dåliga ekonomi på den kostnaden. Ilskan och misstron mot samhället och politiker är till viss del berättigad då mycket av det som händer i samhället kommer ifrån lågkonjukturen och regerigens förmåga att hantera den. Svåra tider leder till besparingar som faktiskt måste göras för att få ihop landets ekonomi. Kanske kan detta skötas bättre med en annan regering, men troligtvis blir misstron och ilskan mot politiker kvar.
En rädsla för det okända har alltid funnits och är naturlig. Det som är konstigt är att med dagens snabba utveckling med internet där man kan träffa folk från hela världen i realtid, man kan resa jorden runt under tjugofyra timmar är fortfarande rädslan för det som invandring från fjärran länder för med sig stark.
Mycket av avigheten kommer ifrån skolan och dess oförmåga och ovilja att lära ut om andra kulturer och andra religioner. Kristendomen tog flera månader att gå igenom och det är förklarigt eftersom vi lever i ett "kristet" samhälle, medans islam som är lika stor religion tog någon vecka eller kanske bara några dagar att lära sig om. Buddism tog lika lång tid och de andra småreligionerna tog en eller två lektioner.
